Siia alla kuuluvad juhtumid, kus definitsioon ei pärine sõna-sõnalt konkreetsest allikast, aga komisjon on
- sealse definitsiooni aluseks võtnud ja selles muudatusi teinud;
- mitme allika põhjal ühe definitsiooni koostanud.
Sellistes olukordades tuleks definitsioonile lisada mitu allikaviidet: üks komisjonile ja teine inspiratsiooniks olnud allikale. Kui definitsioon on koostatud mitme eri allika põhjal, peaks viitama neile kõigile.
Kokkuleppe kohaselt paikneb komisjoni allikaviide esimesel kohal, sellele järgnevad inspiratsiooniallika või -allikate viited (vt allolevat pilti). Kuna allikaviidete lisamisel läheb esimesele kohale viimasena lisatud viide, peaks viited lisama järgmises järjekorras:
- inspiratsiooniallikas (või -allikad) + „põhjal“ („põhjal“ siseviitena; nt„ÕS-2018 põhjal“)
- komisjoni nimetus (nt „MTK“).
Näide
Oletame, et kuulun meditsiiniterminite komisjoni, mille lühinimi on MTK. Oleme komisjoniga leidnud, et 2018. aasta ÕS-is (lühend „ÕS-2018“) on meile peaaegu sobiv kardioloogia definitsioon, aga soovime seda siiski pisut muuta. Sellisele definitsioonile peangi mõistekirjes seega märkima nii enda komisjoni kui ka ÕS-i viited.
Nagu mainitud, peaks sõna „põhjal“ olema lisatud siseviite väljale.
